民间借贷纠纷 （2019）青0102民初4994号

针对原告主张的34000元借款、90000元借款部分，被告对此持有异议，原告提交的证据并不足以证明借款事实实际发生，对此本院不予采信。 归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2017年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈西海现金贰万圆整（￥20000元），用于房屋装修，于2017年10月27日归还”，同时，该借条列明了被告朱增平的工作单位、西宁住址及联系电话；另外被告朱增平当庭认可以20000元本金为基数承担偿还责任。 本院认为，原告对自己主张的事实有义务提供证据予以证实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷案件中，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、当事人的财产变动情况、款项流向、及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。 本案中，原告对于第一笔借款20000元部分，出示了借条一份及提取现金的银行交易明细，被告对此亦不持异议，并当庭表示愿意按照20

陈西海与朱增平民间借贷纠纷一审民事判决书

青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4994号原告：陈西海，群众，现住西宁市。 被告：朱增平，系青藏铁路公安局格尔木公安处莲湖车站公安所三级警督，现住西宁市。 原告陈西海与被告朱增平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈西海与被告朱增平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈西海向本院提出诉求：1.判令被告偿……