民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3873号

“高文亮与张继祥所签订协议的效力，双方并无争议，张继祥只是对该协议中的债权数额存有争议。高文亮不能通过此确认之诉，继而确认双方6400万元债权金额的成立。高文亮作为权利人，其可依据与张继祥签订的此协议，主张其在协议中所应享有的权利，高文亮与张继祥之间的债权金额可通过给付之诉经过法院审查后确认。本案诉讼不属于人民法院受理案件范围”，并于2017年3月6日作出（2016）苏09民终4905号民事裁定，驳回高文亮的起诉。后高文亮提起本案诉讼。一审法院另查明：滨海县人民法院(2018)苏0922刑初488号刑事判决书认定，2014年2月24日，被告人陈长华、陈先洋等人为追讨高利贷，采用组织老年人及妇女，以轮流值班、贴身看管等方式，将张继祥拘禁在办公室内不让其离开，直至2014年2月27日20时许，经公安机关强行处置，张继祥才得以离开。被害人张继祥陈述，2014年2月27日晚上，在盐城阅读宾馆包厢里，高文亮等人逼他签写承诺书。该承诺书内容为：“兹有我借各位的钱认张继祥打借条为准结款，此款以淮阴区建设局飞耀路、银川路、长江东路的应付工程款来支付每笔款，到位除去应付给人家的工资款、材料款以及分包款后

“高文亮与张继祥所签订协议的效力，双方并无争议，张继祥只是对该协议中的债权数额存有争议。高文亮不能通过此确认之诉，继而确认双方6400万元债权金额的成立。高文亮作为权利人，其可依据与张继祥签订的此协议，主张其在协议中所应享有的权利，高文亮与张继祥之间的债权金额可通过给付之诉经过法院审查后确认。本案诉讼不属于人民法院受理案件范围”，并于2017年3月6日作出（2016）苏09民终4905号民事裁定，驳回高文亮的起诉。后高文亮提起本案诉讼。一审法院另查明：滨海县人民法院(2018)苏0922刑初488号刑事判决书认定，2014年2月24日，被告人陈长华、陈先洋等人为追讨高利贷，采用组织老年人及妇女

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3873号上诉人（原审原告）：高文亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现在连云港监狱服刑。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师……