（2016）苏12行终222号

刑事案件还在侦查之中，实属枉法裁定。一、泰州市公安局海陵分局2010年9月10日对上诉人采取监视居住非法措施，长达6年不撤销。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规定，泰州市公安局海陵分局应当及时解除对上诉人的监视居住，并通知上诉人本人和有关单位。但是上诉人常年受到不公正待遇，对上诉人的监视居住长达六年多不予撤销。原审法院枉法裁定，认定事实不清，适用法律错误，以言代法，应追究相关人员法律责任，以维护上诉人的合法权益。原审法院不顾此案的社会环境和国家政策，故意裁定不予立案，应追究相关人员的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉人蔡树华的诉讼请求及事实与理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理。原审法院对上诉人蔡树华的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人蔡树华的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨锦华代理审判员　　程　岚代理审判员　　陈其海二

刑事案件还在侦查之中，实属枉法裁定。一、泰州市公安局海陵分局2010年9月10日对上诉人采取监视居住非法措施，长达6年不撤销。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规定，泰州市公安局海陵分局应当及时解除对上诉人的监视居住，并通知上诉人本人和有关单位。但是上诉人常年受到不公正待遇，对上诉人的监视居住长达六年多不予撤销。原审法院枉法裁定，认定事实不清，适用法律错误，以言代法，应追究相关人员法律责任，以维护上诉人的合法权益。原审法院不顾此案的社会环境和国家政策，故意裁定不予立案，应追究相关人员的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终222号上诉人（原审起诉人）：蔡树华。上诉人蔡树华因诉泰州市公安局海陵分局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初244号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被诉行为应属于刑事侦查过程中的强制措施，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共……