建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终6799号

债务应当清偿。本案中，郭衍进主张其为昇元福公司承建的位于青岛高新区葫芦巷土建工程进行了挖掘和场地平整施工，双方进行了结算，昇元福公司尚欠其工程款185860元，并提交欠款单及进账单予以证实，昇元福公司对郭衍进进行了该施工无异议，但认为由于其公司当时的经办人已经离职，郭衍进是否进行了上述工程的全部施工不清楚。原审认为，对是否另有他人对上述工程进行施工或郭衍进未进行全部施工，昇元福公司应承担相应的举证责任，但昇元福公司未提交任何证据予以证实，故对昇元福公司该意见原审不予采纳，认定郭衍进已进行了挖掘和场地平整的全部施工；昇元福公司对已经支付郭衍进工程款20000元无异议，原审认为，根据郭衍进提交的2011年1月30日的欠款单显示：“债务方经办人：王单位或住址：昇元福”，而昇元福公司自认其在2011年的会计姓王，但未提交有效证据证明该欠款单并非其职工王姓会计所出，也未提交证据证明该欠款单虚假，故对该欠款单的证明效力原审予以确认。昇元福公司应支付郭衍进工程款205860元，双方均认可昇元福公司已支付工程款20000元，故对郭衍进要求昇元福公司支付剩余工程款185860元的主张原审予以支持；对郭衍

债务应当清偿。本案中，郭衍进主张其为昇元福公司承建的位于青岛高新区葫芦巷土建工程进行了挖掘和场地平整施工，双方进行了结算，昇元福公司尚欠其工程款185860元，并提交欠款单及进账单予以证实，昇元福公司对郭衍进进行了该施工无异议，但认为由于其公司当时的经办人已经离职，郭衍进是否进行了上述工程的全部施工不清楚。原审认为，对是否另有他人对上述工程进行施工或郭衍进未进行全部施工，昇元福公司应承担相应的举证责任，但昇元福公司未提交任何证据予以证实，故对昇元福公司该意见原审不予采纳，认定郭衍进已进行了挖掘和场地平整的全部施工；昇元福公司对已经支付郭衍进工程款20000元无异议，原审认为，根据郭衍进提交的2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6799号上诉人(原审被告)：青岛昇元福土建有限公司。法定代表人：刘学新，经理。委托诉讼代理人：李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭衍进。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。上诉人青岛昇元福土建有限公司（以下简称“昇元福公司”）因与被上诉人郭衍进建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省……