行政复议 （2019）最高法行申9715号

本案的争议焦点为吉林省政府作出的吉政复地字〔2018〕15号行政复议决定（以下简称15号复议决定）的合法性。 本案中，付建国等8人对涉案水田土地补偿费和安置补助费补偿标准有异议，向吉林省政府申请行政复议。涉案水田系国有草原，由曙光村委会管理并对外出租。就涉案水田，付建国等8人与曙光村委会之间存在租赁关系，因此其无权主张涉案水田的土地补偿费和安置补助费，亦与相关土地补偿费和安置补助费的补偿标准无利害关系，故吉林省政府作出15号复议决定，驳回其行政复议申请并无不当。 综上，付建国等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人付建国、付建伟、袁维成、张富、袁维成、董均、王亚辉、王亚志的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点为吉林省政府作出的吉政复地字〔2018〕15号行政复议决定（以下简称15号复议决定）的合法性。 本案中，付建国等8人对涉案水田土地补偿费和安置补助费补偿标准有异议，向吉林省政府申请行政复议。涉案水田系国有草原，由曙光村委会管理并对外出租。就涉案水田，付建国等8人与曙光村委会之间存在租赁关系，因此其无权主张涉案水田的土地补偿费和安置补助费，亦与相关土地补偿费和安置补助费的补偿标准无利害关系，故吉林省政府作出15号复议决定，驳回其行政复议申请并无不当。 综上，付建国等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁维成，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请……