买卖合同纠纷 （2016）冀10民终716号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。亚海隆公司提供的对账函系复印件，并且天华公司不予认可，亚海隆公司提供的由郭生臣签字的送货单，天华公司认为其不是亚海隆公司职员，不认可郭生臣系履行职务行为，亚海隆公司也未提供其他证据予以证实自己的主张。因此亚海隆公司举证不够充分，故对亚海隆公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回亚海隆公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2002.5元，由亚海隆公司负担。亚海隆公司不服一审判决上诉称，一审时亚海隆公司提交了2013年10月11日金额为78540元的增值税发票，天华公司表示已经支付该笔货款，但其并未提交支付货款的证据。亚海隆公司将在二审提交增值税发票及银行对账单以证实天华公司尚欠货款的情况。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。天华公司二审答辩称，亚海隆公司一审时提交的对账函系复印件，没有加盖天华公司公章亦没有经授权的工作人员签字，对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且因系复印件，不能作为证据使用。亚海隆

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。亚海隆公司提供的对账函系复印件，并且天华公司不予认可，亚海隆公司提供的由郭生臣签字的送货单，天华公司认为其不是亚海隆公司职员，不认可郭生臣系履行职务行为，亚海隆公司也未提供其他证据予以证实自己的主张。因此亚海隆公司举证不够充分，故对亚海隆公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回亚海隆公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2002.5元，由亚海隆公司负担。亚海隆公司不服一审判决上诉称，一审时亚海隆公司提交了2013年10月11日金额为7

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终716号上诉人（原审原告）：天津市亚海隆自控仪表有限公司，住所地天津市河北区金海道金钟公寓13号楼2单元202室。法定代表人：范荣华，该公司董事长。委托代理人：张学凌，系该公司职工。委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路。法定代表人：张春峰，该……