生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终1479号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应承担不利后果。本案中，原告陈中元主张两被告赔偿经济损失，虽然提供了鉴定意见及医药费发票等证据证明受伤的事实，但并未提供充分证据证明其伤是两被告所致，且两被告均提出未与原告发生肢体接触，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈中元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中元负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：上诉人陈中元的伤是否为二被上诉人造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈中元上诉要求李胡柏、李革命赔偿经济损失，应提供证据证实其伤是李胡柏、李革命造成的。但上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应承担不利后果。本案中，原告陈中元主张两被告赔偿经济损失，虽然提供了鉴定意见及医药费发票等证据证明受伤的事实，但并未提供充分证据证明其伤是两被告所致，且两被告均提出未与原告发生肢体接触，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈中元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中元负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1479号上诉人（原审原告）:陈中元。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胡柏。被上诉人（原审被告）：李革命。上诉人陈中元因与被上诉人李胡柏、李革命身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因……