（2016）闽03刑终107号

上诉人翟光强伙同同案人介绍他人卖淫多人次，情节严重；参与持械聚众斗殴；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。上诉人谢伯佳伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人翟光强及其辩护人关于翟光强在参与聚众斗殴中、寻衅滋事犯罪中均系从犯的诉辩理由。经查，原判对此已作分析、评判，并无不当，本院不再赘述，该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一六年三月十八日书　记　员　　陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（

上诉人翟光强伙同同案人介绍他人卖淫多人次，情节严重；参与持械聚众斗殴；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。上诉人谢伯佳伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人翟光强及其辩护人关于翟光强在参与聚众斗殴中、寻衅滋事犯罪中均系从犯的诉辩理由。经查，原判对此已作分析、评判，并无不当，本院不再赘述，该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终107号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟光强，男，1985年10月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日在广东省深圳市被公安机关抓获，同月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人黄伟清，福建众益……