民间借贷纠纷 (2017)豫14民再17号

案号
(2017)豫14民再17号
法院
河南省商丘市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河南省商丘市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

刘清、任海霞对自己的主张应该提供证据加以证明,否则应当承担不利的后果。刘清、任海霞提供的所有证据,均不能证明东山房地产公司、杨培峰借款60万元的事实。对于刘清、任海霞要求东山房地产公司偿还借款60万元及杨培峰承担连带责任的诉讼请求,不予支持。原审依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出(2016)豫1402民初00739号民事判决:驳回刘清、任海霞的诉讼请求。案件受理费9800元,保全费4520元,合计14320元,由刘清、任海霞负担。一审法院再审认定案件事实:2013年5月1日,东山房地产公司向杨培峰出具一份《委托借款合同》,委托杨培峰以民间借贷的方式为东山房地产公司提供资金。2014年6月17日,刘清丈夫李敏汇入杨培峰账户15万元。2014年6月20日,东山房地产公司、杨培峰向刘清出具《借据》一份,借据载明:“人民币(大写)壹拾伍万元整,用途及摘要借款月利息:二分,出借人:刘清,负责人王庆余(印章),经办人杨培峰,借款或收款人签章(东山房地产公司财务专用章)”。同日,东山房地产公司、杨培峰向刘清出具《还款计划书》一份,

摘要

刘清、任海霞对自己的主张应该提供证据加以证明,否则应当承担不利的后果。刘清、任海霞提供的所有证据,均不能证明东山房地产公司、杨培峰借款60万元的事实。对于刘清、任海霞要求东山房地产公司偿还借款60万元及杨培峰承担连带责任的诉讼请求,不予支持。原审依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出(2016)豫1402民初00739号民事判决:驳回刘清、任海霞的诉讼请求。案件受理费9800元,保全费4520元,合计14320元,由刘清、任海霞负担。一审法院再审认定案件事实:2013年5月1日,东山房地产公司向杨培峰出具一份《委托借款合同》,委

正文(节选)

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民再17号上诉人(原审被告):单县东山房地产开发有限责任公司。法定代表人:王庆余,董事长。委托诉讼代理人:王东东,山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人:何明智,河南春恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘清,女,汉族,1980年8月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告):任海霞,女,汉族,1972年6月4日出生,住河……