买卖合同纠纷 （2017）黑01民终5444号

本案争议的焦点是曹力出售玉米的相对方是王春龙还是瑞丰公司，王春龙是否应对曹力承担玉米款给付义务。通过庭审查明的事实，可以认定王春龙曾到曹力家中看过玉米，曹力将粮食送到粮点后，王春龙进行了验质、定价、检斤，并出具收粮凭证、给付部分粮款等事实行为，粮食买卖过程瑞丰公司没有参与，王春龙未能举示有效证据予以证明瑞丰公司与曹力之间存在粮食买卖关系。即便王春龙是受公司委托，但王春龙在收粮过程中，也没有向相对人即曹力披露过作为委托人的瑞丰公司的存在。合同的约束性主要存在合同当事人之间，根据合同的相对性原则，可以认定曹力与王春龙之间形成买卖合同关系，王春龙负有给付曹力玉米款的合同义务。王春龙辩称其是帮助瑞丰公司收粮，那么其与瑞丰公司形成委托合同关系，订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向曹力明示其是代表瑞丰公司收粮，曹力不知道作为委托人的瑞丰公司的存在，在该公司不履行给付玉米款义务时，王春龙作为受托人也没有向曹力披露瑞丰公司。曹力知道瑞丰公司的存在后，依法可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，现曹力已经明确表示向王春龙主张权利。综上，无论王春龙收粮的行为系个人行为，还是受瑞丰公司的委托行为，都

本案争议的焦点是曹力出售玉米的相对方是王春龙还是瑞丰公司，王春龙是否应对曹力承担玉米款给付义务。通过庭审查明的事实，可以认定王春龙曾到曹力家中看过玉米，曹力将粮食送到粮点后，王春龙进行了验质、定价、检斤，并出具收粮凭证、给付部分粮款等事实行为，粮食买卖过程瑞丰公司没有参与，王春龙未能举示有效证据予以证明瑞丰公司与曹力之间存在粮食买卖关系。即便王春龙是受公司委托，但王春龙在收粮过程中，也没有向相对人即曹力披露过作为委托人的瑞丰公司的存在。合同的约束性主要存在合同当事人之间，根据合同的相对性原则，可以认定曹力与王春龙之间形成买卖合同关系，王春龙负有给付曹力玉米款的合同义务。王春龙辩称其是帮助瑞丰公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5444号上诉人（原审被告）：王春龙，男，1988年8月8日出生，汉族，依兰县人大司机，住依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹力，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人:王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人王春龙因与被上诉人曹力买卖合同纠纷一案，前黑龙江……