（2017）川19刑终72号

上诉人（原审被告人）康华身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人所送财物人民币190.8万元，其行为构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）康华及其辩护人所提，原审合议庭成员中的审判长及人民陪审员参与涉本案杨某受贿案的审判，一审合议庭的审判长、人民陪审员以及通江法院应予回避的意见。本院认为，审判人员参与关联案件的审判并无不当，康华及其辩护人称原审合议庭的成员及通江法院应予回避的理由于法无据。该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）康华及辩护人所提，原判采信的康华的口供及证人言词证据系刑讯逼供所得，不能作为定案依据的意见。经查，原判采信的上诉人（原审被告人）康华的供述及相关证人证言均系侦查机关通江县人民检察院依法取得，有讯问康华的同步录音录像记录，且康华在侦查中对原判认定的犯罪事实供述稳定，其侦查阶段的供述可以作为定案依据，该上诉辩解意见依法不予采纳。关于上诉人（原审被告人）康华及其辩护人所提，原判认定的康华收受齐某所送75.5万元、杨某所送12万元、肖某所送44万元、李某1所送21万元、董某所送14万元、胡某1所送2万元、何某2所送3万元，康华当庭否

上诉人（原审被告人）康华身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人所送财物人民币190.8万元，其行为构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）康华及其辩护人所提，原审合议庭成员中的审判长及人民陪审员参与涉本案杨某受贿案的审判，一审合议庭的审判长、人民陪审员以及通江法院应予回避的意见。本院认为，审判人员参与关联案件的审判并无不当，康华及其辩护人称原审合议庭的成员及通江法院应予回避的理由于法无据。该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）康华及辩护人所提，原判采信的康华的口供及证人言词证据系刑讯逼供所得，不能作为定案依据的意见。经查，原判采信的上诉人（原审被告人）康

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终72号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）康华，男，1956年7月20日出生，汉族，大学文化，原南江中学校长，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月25日被通江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。四川省通江县人民法院审理……