采矿权转让合同纠纷 （2013）驻民二初字第08号

朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议，从双方约定的条款内容上看，该协议名为股权转让，实为采矿权转让。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”、第四十二条规定“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”。朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿采矿权转让协议，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。造成合同无效双方均负有一定责任。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产双方应当予以返还。朱先锋收取邵木林、池家善支付的萤石矿转让费应当分别返还给邵木林和池家善，邵木林、池家善依据协议取得的萤石矿开采证等证照亦应返还给朱先锋。邵木林、池家善的辩称理由不足，不予支持。关于邵木林反诉称双方股权转让协议有效应继续履行，朱先锋应返还501111.11元及利息796075.13元的问题。因双方的股权转让协议无效，不存在继续履行，其反诉要求朱先锋返还501111.11元及利息796075.13元无法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条的规

朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议，从双方约定的条款内容上看，该协议名为股权转让，实为采矿权转让。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”、第四十二条规定“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”。朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿采矿权转让协议，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。造成合同无效双方均负有一定责任。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产双方应当予以返还。朱先锋收取邵木林、池家善支付的萤石矿转让费应当分别返还给邵木林和池家善，邵木林、池家善依据协议取得的萤石矿开采证等

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二初字第08号原告（反诉被告）朱先锋。委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。委托代理人韩金。被告（反诉原告）邵木林。委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。被告池家善。原告朱先锋与被告邵木林、池家善采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱先锋及其委托代理人李青伟、韩金，被告邵木林的委托代理人……