房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏03行初64号

根据原、被告提交的材料以及庭审调查的情况，不能证明被告云龙区政府实施了原告所称的强制拆除行为，且在庭审后的调查中，第三人潘塘办事处明确陈述“潘塘办事处组织村里安排施工人员拆除原炸药库土地上的建筑物”，原告宗乐凡亦与第三人潘塘办事处就补偿事宜进行了协商，因此云龙区政府不是本案的适格被告。原告对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告宗乐凡的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

根据原、被告提交的材料以及庭审调查的情况，不能证明被告云龙区政府实施了原告所称的强制拆除行为，且在庭审后的调查中，第三人潘塘办事处明确陈述“潘塘办事处组织村里安排施工人员拆除原炸药库土地上的建筑物”，原告宗乐凡亦与第三人潘塘办事处就补偿事宜进行了协商，因此云龙区政府不是本案的适格被告。原告对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条规定“提起诉讼应当

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初64号原告宗乐凡，男，1970年1月4日生，汉族,住江苏省睢宁县。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地:徐州市和平大道**。法定代表人周天文，区长。出庭应诉负责人周晓平，副区长。委托代理人董伟，江苏金合律师事务所律师。第三人徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处……