物权纠纷 （2016）冀08民终2028号

六原告请求分割双方争议的3.8亩小片开荒土地占用补偿费用，因该3.8亩土地属小片开荒，并不属于原、被告双方承包土地的范围，该土地的所有权属于村民小组集体，关于该土地占用补偿费用分配的问题，已通过该村民小组的村民集体根据民主议定原则讨论通过，集体决定将该地块的土地补偿费用分配给被告一家，故被告取得该笔土地占用补偿有其合法来源，农村集体组织以户为基本单位，而六原告与被告不属于同一户，双方之争议补偿款对于原、被告双方来说不属于共有财产，原告所争议补偿款属由民主议定程序解决之集体组织成员间事项，其有异议，可在集体组织内部处理，六原告请求分割此笔土地补偿费用，但在庭审中二被告又表示不同意分割给六原告，故六原告提出分割此土地占用补偿费用的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，无法得到支持，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决：驳回原告马青春、马玉春、马桂华、马春林，马立辉、马立君的诉讼请求。宣判后马青春、马玉春、马桂华、马春林，马立辉、马立君不服，提起上诉的主要理由：一、一审判决认定事实错误，首先六上诉人与马洪祥及被上诉人马长春共同开小片荒

六原告请求分割双方争议的3.8亩小片开荒土地占用补偿费用，因该3.8亩土地属小片开荒，并不属于原、被告双方承包土地的范围，该土地的所有权属于村民小组集体，关于该土地占用补偿费用分配的问题，已通过该村民小组的村民集体根据民主议定原则讨论通过，集体决定将该地块的土地补偿费用分配给被告一家，故被告取得该笔土地占用补偿有其合法来源，农村集体组织以户为基本单位，而六原告与被告不属于同一户，双方之争议补偿款对于原、被告双方来说不属于共有财产，原告所争议补偿款属由民主议定程序解决之集体组织成员间事项，其有异议，可在集体组织内部处理，六原告请求分割此笔土地补偿费用，但在庭审中二被告又表示不同意分割给六原告，故

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2028号上诉人（原审原告）马青春。上诉人（原审原告）马玉春。上诉人（原审原告）马桂华。上诉人（原审原告）马春林。上诉人（原审原告）马立辉。上诉人（原审原告）马立君。六上诉人的委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马长春。被上诉人（原审被告）王维华。委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师……