装饰装修合同纠纷 （2015）长中民三终字第07380号
裁判要旨
《装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同首部丙方注明为长沙新东方娱乐会所，合同尾部丙方仅有万铁军的签字，并无长沙新东方娱乐会所的盖章，故认定万铁军为《装饰施工合同》的丙方。根据合同约定，由万铁军向天祺公司支付装修款。天祺公司尚余217621元装修款未收回，据此主张万铁军承担付款责任，原审法院予以支持。关于吴涛及新东方大酒店是否承担责任。吴涛系新东方大酒店的董事，系职务行为，对诉争装修款不应承担责任。天祺公司主张吴涛承担付款责任，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。以及从有利于债权人债权实现目的出发，尽管双方约定由万铁军向天祺公司支付装修款，但是万铁军并未履行付款义务，且天祺公司系为新东方大酒店装修，故新东方大酒店仍应向天祺公司承担付款义务。关于逾期付款的利息、违约金、实现债权的合理费用。天祺公司主张逾期付款的利息和违约金以217621元为本金，按照同期银行贷款利率4倍的标准从2013年4月13日计算到2015年9月
摘要
《装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同首部丙方注明为长沙新东方娱乐会所，合同尾部丙方仅有万铁军的签字，并无长沙新东方娱乐会所的盖章，故认定万铁军为《装饰施工合同》的丙方。根据合同约定，由万铁军向天祺公司支付装修款。天祺公司尚余217621元装修款未收回，据此主张万铁军承担付款责任，原审法院予以支持。关于吴涛及新东方大酒店是否承担责任。吴涛系新东方大酒店的董事，系职务行为，对诉争装修款不应承担责任。天祺公司主张吴涛承担付款责任，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第07380号上诉人（原审被告）长沙新东方大酒店有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路87号。法定代表人萧镜如，董事长。委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南天祺装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑1栋1819房。法定代表人龙桂元，总经理。……