民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终306号

被告马新贞于2010年5月25日向原告借款30000元，双方无异议，且有原告提供借条予以证实，应予认定。原告主张对该笔借款约定月利率3分，无证据证实，不予认定。对于该笔借款是否还清，原告主张被告马新贞、吴霞申请本院调取的银行转账交易明细中的转往原告账户的款项是偿还原告的另一笔借款，被告马新贞、吴霞主张另笔向原告借款已用现金支付了2万余元，余款通过银行转账还清，应当提供证据予以证明，被告马新贞、吴霞对此未提供证据，应当承担不利后果，原告主张被告马新贞转至原告银行账户的款项是偿还的另笔借款应予采纳。被告马新贞应当偿还原告该笔借款3万元并应支付逾期利息。该笔借款发生于两被告马新贞、吴霞夫妻关系存续期间，应按两被告马新贞、吴霞夫妻共同债务处理，被告吴霞应与被告马新贞共同承担还款责任。对于双方争议的2010年7月15日肖某向被告马新贞账户转入的95000元与被告马新贞、吴霞于同日给原告出具的借款10万元的借条中的借款是否同一笔款项，鉴于肖某向马新贞账户转款95000元与被告马新贞、吴霞给原告出具借条系同一日，出借人实际出借款额与借据中借款数额不一致的现象可能存在，原告陈述与证人肖某证言中对于原告

被告马新贞于2010年5月25日向原告借款30000元，双方无异议，且有原告提供借条予以证实，应予认定。原告主张对该笔借款约定月利率3分，无证据证实，不予认定。对于该笔借款是否还清，原告主张被告马新贞、吴霞申请本院调取的银行转账交易明细中的转往原告账户的款项是偿还原告的另一笔借款，被告马新贞、吴霞主张另笔向原告借款已用现金支付了2万余元，余款通过银行转账还清，应当提供证据予以证明，被告马新贞、吴霞对此未提供证据，应当承担不利后果，原告主张被告马新贞转至原告银行账户的款项是偿还的另笔借款应予采纳。被告马新贞应当偿还原告该笔借款3万元并应支付逾期利息。该笔借款发生于两被告马新贞、吴霞夫妻关系存续期

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终306号上诉人（原审被告）马新贞，居民。委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹训花，居民。委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。原审被告吴霞，盛泉矿业职工，系上诉人马新贞之妻。委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。原审被告赵鹏，居民。委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。上诉人马新……