建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1194号
裁判要旨
案件争议焦点为：1.天力公司对案涉工程是否进行了实际施工及管理，天力公司与华博尔公司及吴卫南在本案中的法律关系性质；2.华博尔公司与吴卫南结算有效性和具体付款数额及付款有效性。关于争议焦点一，首先，对案涉工程的具体施工者，天力公司在庭审中已确认吴卫南并非该公司员工，仅系案涉工程的实际施工人。通过综合分析案涉工程项目的招投标承揽、合同签订、具体施工行为等全过程，吴卫南在案涉工程的“招投标阶段”，已然作为投标承诺书明确记载的“拟任项目负责人”介入工程前期承揽；其次，天力公司作为在案涉《建设工程施工合同》和《补充协议》上的签字盖章“合同相对方”，不仅未提供证据证明该公司为获取案涉工程项目付出了相应的各项成本费用，亦未提供证据证明为案涉工程组织施工支出了相应建设费用；再次，天力公司针对案涉工程获取的部分工程款，在扣除管理费后即将剩余款项转付给实际施工人吴卫南，显见扣除管理费成为该公司对案涉工程的明示获益方式，且吴卫南作为实际施工人已实际参与收取发包方支付的部分工程款。由此，吴卫南与天力公司之间系挂靠与被挂靠关系。关于争议焦点二，鉴于天力公司确认吴卫南并非天力公司员工，仅系案涉工程实际施工人，且
摘要
安徽天力建筑安装有限公司、郎溪华博尔机械标牌有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1194号上诉人（原审原告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪华博尔机械标牌有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：杨建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏……