（2015）邯山民初字第1156号

原被告所签买卖合同合法有效，双方均应按合同履行义务，被告收到原告货物后，应按约定与原告结算，未按约结算，应承担相应法律责任。被告虽称原告货物没有检测单且未收到被告货物，但被告实际使用了该货物且没有相关证据证明被告曾要求原告提供检测单，故本院对被告主张不予支持，被告应按约定向原告支付货款。庭审中原告认可被告曾支付货款10000元。故被告应给付原告货款165474元。原告要求被告支付经济损失23162.57元及支付以货款175474元为基数，自案件受理后至被告清偿完毕之日止的利息，但双方合同中并未约定，原告仅可主张以165474元为基数所产生利息（自2013年7月1日起至判决履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邯郸市邯三建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津豹鸣股份有限公司货款165474元并支付以165474元为基数所产生利息（自2013年7月1日起至判决履行

原被告所签买卖合同合法有效，双方均应按合同履行义务，被告收到原告货物后，应按约定与原告结算，未按约结算，应承担相应法律责任。被告虽称原告货物没有检测单且未收到被告货物，但被告实际使用了该货物且没有相关证据证明被告曾要求原告提供检测单，故本院对被告主张不予支持，被告应按约定向原告支付货款。庭审中原告认可被告曾支付货款10000元。故被告应给付原告货款165474元。原告要求被告支付经济损失23162.57元及支付以货款175474元为基数，自案件受理后至被告清偿完毕之日止的利息，但双方合同中并未约定，原告仅可主张以165474元为基数所产生利息（自2013年7月1日起至判决履行期限届满之日止的利

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第1156号原告天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。法定代表人刘福全，该公司董事长。委托代理人李杰、王波，河北俱时律师事务所律师。代理权限特别授权。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河，该公司总经理。委托代理人吕栋，该公司项目经理，代理权限特别授权。原告天津豹……