民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6179号

原、被告双方就借款事宜达成一致意思，并由原告向被告出借资金，被告向原告出具借条归还借款并支付利息的行为，构成民间借贷关系，双方的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告持被告出具的借条以及相应的转账记录，能够形成有效的证据链，证明借贷法律关系的存在。被告辩称的各项内容，因没有向法院提交任何相应的证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩合印于本判决生效后十日内返还原告李家宝人民币277000元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止按照年利率1.5%计算的利息；二、驳回原告李家宝的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人韩合印提交了潘洪恩书面证明，证明潘洪恩认可使用了177000元借款，借条系韩合印替潘洪恩书写。李家宝质证认为：对证明不予认可，韩合印和李家宝之间借款事实属实。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李家宝主张韩合印偿还借款，提交了

原、被告双方就借款事宜达成一致意思，并由原告向被告出借资金，被告向原告出具借条归还借款并支付利息的行为，构成民间借贷关系，双方的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告持被告出具的借条以及相应的转账记录，能够形成有效的证据链，证明借贷法律关系的存在。被告辩称的各项内容，因没有向法院提交任何相应的证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩合印于本判决生效后十日内返还原告

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6179号 上诉人（原审被告）：韩合印，男，1963年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李家宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 上诉人韩合印因与被上诉人李家宝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初195……