买卖合同纠纷 （2017）内01民终2004号

刘兴军、刘同儒双方于2015年6月29日签订的《石材供货合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。故对刘兴军要求刘同儒支付拖欠的货款271138元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。西安华曦公司作为刘同儒的挂靠单位，对该笔欠款应承担连带给付责任。对刘兴军要求支付利息的诉讼请求，因合同没有约定，对该诉讼请求不予支持。对于西安华曦公司辩称的其是与崔永富签订的《项目内部承包协议》，该工程由崔永富具体负责。对于刘同儒签订的《石材供货合同》西安华曦公司不知情的答辩理由，一审法院认为，该《项目内部承包协议》的内容是西安华曦公司内部行为，不能对抗第三人，而《石材供货合同》上有西安华曦公司项目部的公章，视为西安华曦公司对该合同的确认。故对西安华曦公司的该答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百一十四条第一款之规定判决：一、刘同儒于本判决发生法律效力后十日内给付刘兴军欠付的货款271138元及违约金30000元；二、西安华曦园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带给付义务；三、驳回刘兴军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

刘兴军、刘同儒双方于2015年6月29日签订的《石材供货合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。故对刘兴军要求刘同儒支付拖欠的货款271138元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。西安华曦公司作为刘同儒的挂靠单位，对该笔欠款应承担连带给付责任。对刘兴军要求支付利息的诉讼请求，因合同没有约定，对该诉讼请求不予支持。对于西安华曦公司辩称的其是与崔永富签订的《项目内部承包协议》，该工程由崔永富具体负责。对于刘同儒签订的《石材供货合同》西安华曦公司不知情的答辩理由，一审法院认为，该《项目内部承包协议》的内容是西安华曦公司内部行为，不能对抗第三人，而《石材

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2004号上诉人（原审被告）：西安华曦园林绿化工程有限公司。法定代表人:葛慧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:曲德……