民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11960号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：胡中平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据及提出抗辩，应视为放弃质证和抗辩权利，但刘跃作为主张方，其仍应负担对于主张事实举证的责任。刘跃提供的案涉《合同协议》有“胡中平”的签名字样及捺印，胡中平亦未到庭提出反驳意见，故本院对刘跃提供的《合同协议》予以采信。该协议虽然记载了胡中平向刘跃借款共138500元，刘跃也表示胡中平多次向其借款，借款系累计计算，但是刘跃对于借款的形成过程，金额的计算方式，借款的日期，本息的区分均未能有清晰的解释，对此一审法院已经充分论述，本院不再赘述。在此情况下，刘跃应进一步举证证明其所主张的借款实际发生，而刘跃对于借款的交付，亦未能举证证明，其称借款均为现金交付，但无任何凭证予以佐证，刘跃二审期间申请证人出庭作证，但证人表示没有见过案涉《合同协议》，该协议签订的时候其亦不在场，故证人任中财的证言也无法证明案涉借款的情况。综上，由于刘跃的举证尚未充分，刘跃诉请胡中平偿还

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：胡中平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据及提出抗辩，应视为放弃质证和抗辩权利，但刘跃作为主张方，其仍应负担对于主张事实举证的责任。刘跃提供的案涉《合同协议》有“胡中平”的签名字样及捺印，胡中平亦未到庭提出反驳意见，故本院对刘跃提供的《合同协议》予以采信。该协议虽然记载了胡中平向刘跃借款共138500元，刘跃也表示胡中平多次向其借款，借款系累计计算，但是刘跃对于借款的形成过程，金额的计算方式，借款的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11960号上诉人（一审原告）：刘跃，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************812。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：胡中平，男，1978年5月7日出生，汉族，重庆市江津市*……