（2016）津02执复68号

此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定：对民生银行的执行异议申请不予受理。复议申请人民生银行向本院申请复议称，2016年6月28日，执行法院冻结了被执行人林耀民在民生银行天津海光寺支行账户内的资金（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXXX），民生银行以该款为林耀民存放于民生银行处的借款保证金、民生银行对该笔保证金依法享有质权及优先受偿权为由，向执行法院提出执行异议申请。执行法院于当日受理该案，案号为(2016)津0112执异20号，案件查询密码为XXXXXXXXXXXXX。但执行法院于2016年6月30日作出(2016)津0112执异20号《执行裁定书）裁定，对民生银行的执行异议申请不予受理。因此，请求天津市第二中级人民法院依法撤销(2016)津0112执异20号《执行裁定书》；指令执行法院受理其异议申请并对该执行异议进行实体审查。本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院作出的(2016)津0112

此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定：对民生银行的执行异议申请不予受理。复议申请人民生银行向本院申请复议称，2016年6月28日，执行法院冻结了被执行人林耀民在民生银行天津海光寺支行账户内的资金（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXXX），民生银行以该款为林耀民存放于民生银行处的借款保证金、民生银行对该笔保证金依法享有质权及优先受偿权为由，向执行法院提出执行异议申请。执行法院于当日受理该案，案号为(2016)津0112执异20号

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复68号复议申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。法定代表人：康文哲，行长。委托代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：鲍青。被执行人：林耀民。被执行人：张艳。复议申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）不服天津市津南区人……