买卖合同纠纷 （2017）浙05民终223号

南太湖公司与宏益公司之间争议的焦点为双方的买卖合同是否有效成立？双方均系从事鳄鱼驯养繁殖及经营利用的企业，南太湖公司分两次向宏益公司通过银行转账方式支付款项，付款用途为鳄鱼苗款（皮），宏益公司亦确认其已收到南太湖公司所付款项，在相关侦查人员就上述款项与宏益公司核实相关情况时，宏益公司亦明确上述款项系用于支付鳄鱼苗之货款，为此双方存在鳄鱼苗买卖合同之合意，因此双方之间的买卖合同有效成立。南太湖公司于2014年向宏益公司支付了货款，宏益公司至今仍未能向南太湖公司交付鳄鱼苗，致使南太湖公司无法实现合同目的，现南太湖公司要求解除双方之间的鳄鱼苗买卖合同并要求宏益公司返还货款并赔偿相应利息损失之诉请与法有据，该院予以支持。对于宏益公司认为上述款项系南太湖公司原法定代理人杨学良所支付的货款之主张，该院认为，宏益公司未能举证证明杨学良与宏益公司及案外人莫汉华之间存在买卖合同关系，亦未能举证证明其已向杨学良交付了货物，同时亦未能举证证明南太湖公司向宏益公司支付款项系受案外人杨学良之委托，且杨学良通过南太湖公司账户支付个人交易款项不符合正常交易习惯，为此宏益公司该项主张于法无据，该院不予支持。对于宏益公

南太湖公司与宏益公司之间争议的焦点为双方的买卖合同是否有效成立？双方均系从事鳄鱼驯养繁殖及经营利用的企业，南太湖公司分两次向宏益公司通过银行转账方式支付款项，付款用途为鳄鱼苗款（皮），宏益公司亦确认其已收到南太湖公司所付款项，在相关侦查人员就上述款项与宏益公司核实相关情况时，宏益公司亦明确上述款项系用于支付鳄鱼苗之货款，为此双方存在鳄鱼苗买卖合同之合意，因此双方之间的买卖合同有效成立。南太湖公司于2014年向宏益公司支付了货款，宏益公司至今仍未能向南太湖公司交付鳄鱼苗，致使南太湖公司无法实现合同目的，现南太湖公司要求解除双方之间的鳄鱼苗买卖合同并要求宏益公司返还货款并赔偿相应利息损失之诉请与法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终223号上诉人（原审被告）：广东宏益鳄鱼产业有限公司。住所地：广东省高州市金山街道分界镇良种繁育场。法定代表人：莫骏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘宇，广东粤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州南太湖鳄鱼开发有限公司。住所地：浙江省湖州市中横港路***号。法定代表人：卜晓……