（2017）粤07民终1468号

从《借款合同》可知，威臻公司为向莫美兴借款提供涉案三张汇票作质押，在威臻公司明知涉案三张汇票质押给莫美兴的情况下，威臻公司还隐瞒事实向人民法院申请对涉案三张汇票除权，并于除权次日向银行承兑汇票，损害了持票人的权益。威臻公司申请除权的行为存在恶意，其恶意除权行为涉嫌诈骗或虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称“规定”)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回莫美兴的起诉。莫美兴上诉称：第一，本案应优先适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“票据法司法解释”）第七十四条的规定继续审理。根据票据法司法解释第六十三条的规定，原审法院审理本案应当适用审理票据纠纷案件方面的专门规定，即使原审法院认为威臻公司恶意除

从《借款合同》可知，威臻公司为向莫美兴借款提供涉案三张汇票作质押，在威臻公司明知涉案三张汇票质押给莫美兴的情况下，威臻公司还隐瞒事实向人民法院申请对涉案三张汇票除权，并于除权次日向银行承兑汇票，损害了持票人的权益。威臻公司申请除权的行为存在恶意，其恶意除权行为涉嫌诈骗或虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称“规定”)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1468号上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道。负责人：吉兴富。被上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：罗国威。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城威业建材贸易部。住所地：江门……