民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3624号

原告为证实其主张，向法院提交了借条二份，被告对该借条的真实性无异议，对该借条的真实性予以确认，对本案具有证明力。被告对于借原告50000元、40000元及借款现金交付的事实均无异议，但有三点辩解：1、借条是后出具的；2、50000元的借条是代王兴山出具的，50000元的借款由王兴山使用；3、借条约定利息，被告和王兴山分别向原告支付了利息，被告已对40000元的借款支付了44000元。原告对于被告的辩解均不认可。被告未提供证据。故对被告辩解法院不予采信。原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，法院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年7月12日判决：被告曲治锴偿还原告姜超借款90000元，限于判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳法院。本院审理中，曲治锴提交署名韩魏键、曲俊林的书证、行政治安处罚单、姜超与王兴

原告为证实其主张，向法院提交了借条二份，被告对该借条的真实性无异议，对该借条的真实性予以确认，对本案具有证明力。被告对于借原告50000元、40000元及借款现金交付的事实均无异议，但有三点辩解：1、借条是后出具的；2、50000元的借条是代王兴山出具的，50000元的借款由王兴山使用；3、借条约定利息，被告和王兴山分别向原告支付了利息，被告已对40000元的借款支付了44000元。原告对于被告的辩解均不认可。被告未提供证据。故对被告辩解法院不予采信。原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，法院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3624号上诉人（原审被告）：曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人曲治锴因与被上诉人姜超民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2553号……