房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03133号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。长寿国土局征收周贤清、杨秀英、周霞、周易孺、周欣、刘颖所在的重庆市长寿区八颗镇八颗村7组房屋的土地，该征收行为经过了重庆市人民政府审批，且该院生效的（2011）长法行初字第00122号行政判决书已经确认，周贤清位于重庆市长寿区八颗镇八颗村7组的房屋属于征地拆迁的范围，故长寿国土局征收周贤清等人所有的位于重庆市长寿区八颗镇八颗村7组房屋的土地合法。周贤清称签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》时，长寿国土局存在胁迫行为，但并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的该事实，该院不予采信。周贤清作为户主，是被拆迁安置户的代表，其接受杨秀英、周霞、周易孺、周欣、刘颖等的委托处理征地拆迁事宜，与长寿国土局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》、《征地房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故上述两份协议真实合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现长寿国土局已按协议约定向周贤清等人支付了全部安置

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。长寿国土局征收周贤清、杨秀英、周霞、周易孺、周欣、刘颖所在的重庆市长寿区八颗镇八颗村7组房屋的土地，该征收行为经过了重庆市人民政府审批，且该院生效的（2011）长法行初字第00122号行政判决书已经确认，周贤清位于重庆市长寿区八颗镇八颗村7组的房屋属于征地拆迁的范围，故长寿国土局征收周贤清等人所有的位于重庆市长寿区八颗镇八颗村7组房屋的土地合法。周贤清称签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》时，长寿国土局存在胁迫行为，但并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03133号上诉人（原审原告）：周贤清，居民。委托代理人：罗常虎，当事人所在社区推荐的公民。上诉人（原审原告）：杨秀英。上诉人（原审原告）：周霞，居民。上诉人（原审原告）：周易孺，居民。上诉人杨秀英、周霞、周易孺的共同委托代理人：周贤清，身份同前。上诉人（原审原告）：周欣，居民。法定代理人：周贤清、杨秀英，身份同前。上诉人（原审原……