（2017）豫01执复52号

本案争议的焦点系原查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，而续查封的协助执行单位为新密市不动产登记中心的协助行为是否有效问题。异议人闫桂粉认为，原查封协助执行单位为新密市房地产管理服务中心，续查封仍应该由新密市房地产管理服务中心协助办理，否则即为没有进行续查封，该查封到期后轮候查封即转为正式查封。本院认为，在2016年8月20日前不动产查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，此后协助执行单位应为新密市不动产登记中心。根据《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》显示，自2016年8月20日起新密市房地产管理服务中心应停止办理不动产登记业务，而不动产登记业务明确包括查封登记。执行法院充分相信并依据该通告信息，在2016年10月14日查封期限界满前到往新密市不动产登记中心对上述涉案房产办理续查封业务，新密市不动产登记中心的协助义务合法有效。闫桂粉向本院申请复议称，执行法院作出异议裁定适用法律错误，应适用《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，办理登记时，在房管局登记过的应以房管局为准。执行法官故意在过渡期内不去房管局续封，明显弄虚作假，王明奎应为第一轮首查封权利人，我一直居住在

本案争议的焦点系原查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，而续查封的协助执行单位为新密市不动产登记中心的协助行为是否有效问题。异议人闫桂粉认为，原查封协助执行单位为新密市房地产管理服务中心，续查封仍应该由新密市房地产管理服务中心协助办理，否则即为没有进行续查封，该查封到期后轮候查封即转为正式查封。本院认为，在2016年8月20日前不动产查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，此后协助执行单位应为新密市不动产登记中心。根据《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》显示，自2016年8月20日起新密市房地产管理服务中心应停止办理不动产登记业务，而不动产登记业务明确包括查封登记。执行法院充分相信

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复52号复议申请人（异议人）：闫桂粉，女，汉族，1970年2月18日出生。申请执行人：刘青峰，男，汉族，1975年9月26日出生。委托代理人：刘鹏昊，男，汉族，1978年4月8日出生。被执行人：李超阳，男，汉族，1983年7月28日出生。被执行人：王浩军，男，汉族，1982年6月26日出生。被执行人：王晓卫，男，汉族，1984年1月2日……