保证合同纠纷 （2016）粤01民终14882号

盈富公司在欧伟强向清新县农某社借款时，与欧伟强、苏雪连、麦世强签订《保证反担保合同》，均系各方当事人的一致意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。盈富公司为欧伟强的借款提供保证担保，因欧伟强未按期足额还款而向清新县农某社承担担保责任，其代为还款后，有权向还款义务主体欧伟强追偿。苏雪连、麦世强等向某公司提供连带责任保证反担保，盈富公司有权就垫付款项及相关违约责任，要求欧伟强、苏雪连、麦世强承担连带给付责任，故盈富公司起诉要求三人共同支付违约金30万元有理，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证人承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，故对麦世强主张其已向某公司支付17.5万元，无须承担责任，一审法院不予采纳，麦世强可在承担责任后，另行诉讼解决。欧伟强、苏雪连经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中

盈富公司在欧伟强向清新县农某社借款时，与欧伟强、苏雪连、麦世强签订《保证反担保合同》，均系各方当事人的一致意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。盈富公司为欧伟强的借款提供保证担保，因欧伟强未按期足额还款而向清新县农某社承担担保责任，其代为还款后，有权向还款义务主体欧伟强追偿。苏雪连、麦世强等向某公司提供连带责任保证反担保，盈富公司有权就垫付款项及相关违约责任，要求欧伟强、苏雪连、麦世强承担连带给付责任，故盈富公司起诉要求三人共同支付违约金30万元有理，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2016）粤01民终14882号上诉人（原审被告）：麦世强，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李国勇，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：广东盈富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：范桂杰。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹华，广东科韵……