融资租赁合同纠纷 （2014）烟商二终字第5号

（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十四条规定：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。（二）本案被上诉人与上诉人张元利以及被上诉人与被告张元磊于2011年5月24日分别签订的融资租赁合同及保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。被上诉人是出租人，上诉人张元利是承租人，圣鸿公司是出卖人，被告张元磊是连带责任保证人。履约中，上诉人张元利在承租使用挖掘机后仅支付了部分租金，至今仍欠付租金的事实清楚，证据充分。现被上诉人请求上诉人张元利偿付租金845652元及以后租金，由被告张元磊承担连带责任之诉讼请求，于约有据，于法相合，原审法院予以支持。被上诉人主张每日按所欠逾期租金的万分之八计算违约金明显高于其损失的1.3倍，原审法

（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十四条规定：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。（二）本案被上诉人与上诉人张元利以及被上诉人与被告张元磊于2011年5月24日分别签订的融资租赁合同及保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第5号上诉人（原审被告）：张元利.。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。委托代理人：郭玉文，烟台昆俞同合法律服务所法律工作者。原审被告：张元磊，男，1975年12月15日出生，汉族。上诉人张元利与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告张元磊为融资租赁合同纠纷一案，上诉人张元利不服烟台市……