民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第1382号

陈泽范与韩次签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。本案中，陈泽范与韩次共同投资，但不参与韩次的经营管理，不承担任何经营风险，按期向韩次收取固定利润，双方之间是名为合作，实为民间借贷。根据法律有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。韩次在合同履行过程中，没有依照合同约定向陈泽范支付利息，其行为已构成违约。根据法律有关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。陈泽范主张解除双方于2012年6月29日签订的《合同书》，并主张韩次偿还借款30万元及按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，理由充分，原审法院应予支持。韩次提供的录音资讯资料证明，陈泽范共收到韩次支付利息10万元的事实，原审法院予以确认。韩次抗辩称，其已向陈泽范支付利息13.9万元，没有证据佐证部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第（三）项、第九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如

陈泽范与韩次签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。本案中，陈泽范与韩次共同投资，但不参与韩次的经营管理，不承担任何经营风险，按期向韩次收取固定利润，双方之间是名为合作，实为民间借贷。根据法律有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。韩次在合同履行过程中，没有依照合同约定向陈泽范支付利息，其行为已构成违约。根据法律有关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。陈泽范主张解除双方于2012年6月29日签订的《合同书》，并主张韩次偿还借

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1382号上诉人（原审被告）：韩次。委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：郑佳佳，海南大华园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈泽范。上诉人韩次与被上诉人陈泽范民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判……