建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第234号

本案系建设工程施工合同纠纷，中材公司作为《总承包合同》的承包方，以超日公司为被告向西藏自治区高级人民法院提起诉讼，主张的是超日公司支付拖欠的全部工程款20238636.68元。中材公司以超日公司为被告向日喀则地区中级人民法院提起另案诉讼，主张的是超日公司支付拖欠的部分工程款，即《总承包合同》项下支架和螺旋管桩采购安装部分未付的工程款1855069.60元。故两案虽系履行同一合同引发的纠纷，但诉请不同。其中，本案中材公司提出的请求，包含了另案中材公司向日喀则地区中级人民法院提出的请求。因另案日喀则地区中级人民法院立案受理在先，根据禁止重复起诉原则，本案中材公司已向日喀则地区中级人民法院起诉部分，应由一审受理法院裁定予以驳回。剔除重复起诉部分外，本案中材公司诉讼请求标的额应认定为18383567.08元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中材公司的住所地在北京市朝阳区，故本案达到西藏自治区高级人民法院管辖当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件标准。因本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“确有必要”的规定，一审裁

本案系建设工程施工合同纠纷，中材公司作为《总承包合同》的承包方，以超日公司为被告向西藏自治区高级人民法院提起诉讼，主张的是超日公司支付拖欠的全部工程款20238636.68元。中材公司以超日公司为被告向日喀则地区中级人民法院提起另案诉讼，主张的是超日公司支付拖欠的部分工程款，即《总承包合同》项下支架和螺旋管桩采购安装部分未付的工程款1855069.60元。故两案虽系履行同一合同引发的纠纷，但诉请不同。其中，本案中材公司提出的请求，包含了另案中材公司向日喀则地区中级人民法院提出的请求。因另案日喀则地区中级人民法院立案受理在先，根据禁止重复起诉原则，本案中材公司已向日喀则地区中级人民法院起诉部分，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第234号上诉人（一审原告）：中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司。法定代表人：邢涛，该公司董事长。委托代理人：李雄伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西藏日喀则市超日国策太阳能应用有限责任公司。法定代表人：倪开禄，该公司董事长。上诉人中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司……