买卖合同纠纷 （2015）红中民申字第16号

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人方绍清与被申请人张从发于2013年6月5日订立的《三七购销合同》是双方自愿协商达成的，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性和有效性。双方当事人在《三七购销合同》第一条中已明确规定：“先交定金90000元，下欠151500元”。因此，本案中的定金就是合同订立或者履行之前支付的一定数额的金钱，是为履行合同而约定交付的履约定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中，为保证合同的履行，被申请人张从发给付再审申请人方绍清90000元定金，而双方签订

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人方绍清与被申请人张从发于2013年6月5日订立的《三七购销合同》是双方自愿协商达成的，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性和有效性。双方当事人在《三七购销合同》第一条中已明确规定：“先交定金90000元，下欠151500元”。因此，本案中的定金就是合同订立或者履行之前支付的一定数额的金钱，是为履行合同而约定交付的履约定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第16号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方绍清，男，1962年8月22日生，汉族，农民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张从发，男，1968年7月9日生，汉族，农民。再审申请人方绍清因与被申请人张从发买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）红中民一终字第299号民事判决，向本院提出申请再审。我院……