民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18559号

骆贺华未在本院指定期限内缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。骆贺华、黎志联未提起上诉，其二人关于不应承担连带清偿责任的主张，根据上述法律规定不属于二审审查范围，本案不予审查。本案的争议焦点为骆贺华、黎志联是否代林善红向张静归还16万元借款。林善红主张其委托骆贺华、黎志联向张静还款16万元，除其陈述无其他证据佐证，且张静、黎志联、骆贺华对此亦不予确认，该主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。合法的借贷关系受法律保护。林善红逾期未偿还借款已构成违约，一审判决据此判令林善红向张静偿还尚欠借款本金96万元及利息210400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林善红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，判决如下：一、本案按上诉人骆贺华自动撤回上诉处理；二、驳回上诉人林善红的上诉，维持原判。二审案件受理费3500

骆贺华未在本院指定期限内缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。骆贺华、黎志联未提起上诉，其二人关于不应承担连带清偿责任的主张，根据上述法律规定不属于二审审查范围，本案不予审查。本案的争议焦点为骆贺华、黎志联是否代林善红向张静归还16万元借款。林善红主张其委托骆贺华、黎志联向张静还款16万元，除其陈述无其他证据佐证，且张静、黎志联、骆贺华对此亦不予确认，该主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。合法的借贷关系受法律保护。林善红逾期未偿还借款已构成违约，一审判决据此判令林善红向张静偿还尚欠借款本金9

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18559号上诉人（一审被告）：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（一审被告）：骆贺华，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（一审原告）：张静，女，1961年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。一审被告：庄琰英，女……