（2021）苏03民辖150号

虽然本案双方当事人对于管辖法院进行了约定，但是因该约定未与本案争议有实际联系点而无效，故本案的管辖法院仍应当按照法律的一般规定来确定。铜山区法院以双方约定管辖法院为由，将案件移送管辖不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借据》虽然载明“若需通过起诉至徐州市金山桥开发区法院解决”，即存在约定管辖法院事项，但从本案现有证据来看，徐州经济技术开发区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。因此，本案关于管辖法院的约定不符合法律规定，本案管辖法院应按一般合同纠纷的规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告贾祥群的住所地在徐州市

虽然本案双方当事人对于管辖法院进行了约定，但是因该约定未与本案争议有实际联系点而无效，故本案的管辖法院仍应当按照法律的一般规定来确定。铜山区法院以双方约定管辖法院为由，将案件移送管辖不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借据》虽然载明“若需通过起诉至徐州市金山桥开发区法院解决”

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖150号原告：殷爽，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾祥群，男，1971年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告殷爽与被告贾祥群民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年11月5日立案。原告殷爽诉称：2018年7月23日，被告贾祥群向其借款12000元，并承诺于2018年8月22日前一次性还清，被……