侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第00162号

误工费应根据王云泉的误工时间和收入状况确定，王云泉未举证证明其误工时间，且其现已逾法定退休年龄，亦未举证证明收入状况，故原审法院对其主张的误工费不予支持。综上，王云泉的各项损失为1551元。原审原告王云泉的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费1531元、交通费60元、误工费2000元，并向其赔礼道歉。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对事发过程各执一词，王云泉申请证人出庭作证，其中证人王某甲、王某乙、王某丙、殷某、蒋某在事发时并不在现场，证人邓某称看到五、六个人殴打王云泉，但未能辨认出本案三原审被告，故原审法院对其所证明的事实碍难采信。王云泉认为其受伤系因对方等六人殴打所致，据现有证据，并不足以证明张建明参与了双方的争执及与王云泉受伤存在因果关系，故对王云泉要求张建明承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。结合事发双方的陈述，可以确认徐水仙、芮文俊确实与王云泉及其妻王菊珍发生冲突，王云泉因此次冲突受伤门诊治疗的事实，原审法院酌情认定徐水仙、芮文俊对王云泉的各项损失承担50%的赔偿责任，为775.50元。鉴于王云泉提供的证

误工费应根据王云泉的误工时间和收入状况确定，王云泉未举证证明其误工时间，且其现已逾法定退休年龄，亦未举证证明收入状况，故原审法院对其主张的误工费不予支持。综上，王云泉的各项损失为1551元。原审原告王云泉的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费1531元、交通费60元、误工费2000元，并向其赔礼道歉。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对事发过程各执一词，王云泉申请证人出庭作证，其中证人王某甲、王某乙、王某丙、殷某、蒋某在事发时并不在现场，证人邓某称看到五、六个人殴打王云泉，但未能辨认出本案三原审被告，故原审法院对其所证明的事实碍难

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00162号上诉人（原审原告）王云泉。委托代理人王江东，男，1976年4月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐水仙。被上诉人（原审被告）芮文俊。被上诉人（原审被告）张建明。上诉人王云泉因与被上诉人徐水仙、芮文俊、张建明侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……