民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00929号

债务应当清偿。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案纪庆宽所主张的100000元借款发生的时间是2009年9月6日，双方约定的借款期限至2010年3月6日，纪庆宽与张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，纪庆宽主张其之后多次通过电话联系和带人去找张立银索要借款，对此纪庆宽仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到张立银了，证人董某的证言也仅表明其曾经在2012年3月-4月陪同纪庆宽到富康路找一位姓张的人索要债务，但两位证人的证言仅能够证明纪庆宽曾经带证人去找人要过钱，对于具体的时间、去哪个地点具体找的是哪个人以及借款的情况均不清楚，证人证言的证明力较低，而纪庆宽又未能提供其他证据加以佐证，故自2011年5月10日至纪庆宽起诉之日即2014年4月3日，时间已经超过二年，纪庆宽在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，纪庆宽要求张立银偿还借款100000元，不予支持。盛其明、袁江自愿为

债务应当清偿。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案纪庆宽所主张的100000元借款发生的时间是2009年9月6日，双方约定的借款期限至2010年3月6日，纪庆宽与张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，纪庆宽主张其之后多次通过电话联系和带人去找张立银索要借款，对此纪庆宽仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到张立银了，证人董某的证言也仅表明其曾经在2012年3月-4月陪同纪庆宽到富康路找一位姓张的人索要债务，但两位证人的证言仅能够证明纪庆宽曾经带证人去找人要过钱，对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00929号上诉人（原审原告）纪庆宽。被上诉人（原审被告）张立银，现服刑于南京金陵监狱。被上诉人（原审被告）盛其明。被上诉人（原审被告）袁江。上诉人纪庆宽因与被上诉人张立银、盛其明、袁江民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……