(2016)鲁17执异51号
裁判要旨
人民法院可以对被执行人对他人的到期债权予以冻结,本院(2016)鲁17执223-4号执行裁定书及协助执行通知书指向的标的物名为收入,实为到期债权,名为扣留,实为冻结,本院对协同教育公司在单县教育局处的到期债权采取冻结措施并无不当。同时单县教育局已明确向本院提出对到期债权的异议,本院依法不能对异议部分进一步强制执行,即不能采取扣划等强制措施。综上,单县教育局的异议主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回单县教育局的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹肖冰审 判 员 李玉广代理审判员 吴景仲二〇一六年九月十四日书 记 员 丁娣娣 百度搜索“”
摘要
人民法院可以对被执行人对他人的到期债权予以冻结,本院(2016)鲁17执223-4号执行裁定书及协助执行通知书指向的标的物名为收入,实为到期债权,名为扣留,实为冻结,本院对协同教育公司在单县教育局处的到期债权采取冻结措施并无不当。同时单县教育局已明确向本院提出对到期债权的异议,本院依法不能对异议部分进一步强制执行,即不能采取扣划等强制措施。综上,单县教育局的异议主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回单县教育局的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁17执异51号异议人(利害关系人):单县教育局。法定代表人:刘仰成,该局局长。委托代理人:丁宁,该局职员。申请执行人:李腾。被执行人:山东协同教育信息技术有限公司。法定代表人:田海风,该公司董事长。被执行人:田海风,山东××××信息技术有限公司董事长。被执行人:肖艳娟。被执行人:宋海平。本院在执行李腾申请执行山东协同教育信息技术有限公司(以下……