租赁合同纠纷 （2016）京03民终1184号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。霞飞百货将房屋及货物转让给锦辉用品店，双方约定货款、租金共计26000元，锦辉用品店已支付20000元，尚欠霞飞百货6000元。现霞飞百货要求锦辉用品店支付所欠费用6000元的诉讼请求，于法有据。锦辉用品店认为霞飞百货存在欺诈行为，未提供充足的证据予以证明。锦辉用品店认为霞飞百货未交付货物，双方可另行解决。综上，锦辉用品店的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京北石槽锦辉床上用品店负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京北石槽锦辉床上用品店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈锦新审　判　员　　赵　霞代理审判员　　李春香二〇一六年一月二十九日书　记　员　　杨俊逸

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。霞飞百货将房屋及货物转让给锦辉用品店，双方约定货款、租金共计26000元，锦辉用品店已支付20000元，尚欠霞飞百货6000元。现霞飞百货要求锦辉用品店支付所欠费用6000元的诉讼请求，于法有据。锦辉用品店认为霞飞百货存在欺诈行为，未提供充足的证据予以证明。锦辉用品店认为霞飞百货未交付货物，双方可另行解决。综上，锦辉用品店的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京北石槽锦辉床上用品店负担（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1184号上诉人（原审被告）北京北石槽锦辉床上用品店，经营场所北京市顺义区北石槽镇东石槽村光明路*号。经营者罗锦江，男，1966年7月9日出生。委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。被上诉人（原审原告）北京市顺义霞飞百货商店，经营场所北京市顺义区北石槽镇大街路南。经营者任玉霞，女，1954年11月……