返还原物纠纷 （2014）邢民四终字第628号

上诉人黄天崖一审起诉的为西屋两间，二审庭审增加上诉请求要求返还争议房屋下的宅基地，因房屋所有权和宅基地使用权不是同一标的物，该诉求超出一审诉讼范围，二审不作审理。本案双方诉争的房屋是以死者黄增起是否遗留了房屋为基础的，现上诉人不能证实死者黄增起遗留了两间房屋，且争议现场并无上诉人所诉争的房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求、所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄天崖负担。本判决为终审判决。审　判　长　乔　鹏代理审判员　杜　浩代理审判员　孙跃兴二〇一四年十月二十二日书　记　员　张　雪1

上诉人黄天崖一审起诉的为西屋两间，二审庭审增加上诉请求要求返还争议房屋下的宅基地，因房屋所有权和宅基地使用权不是同一标的物，该诉求超出一审诉讼范围，二审不作审理。本案双方诉争的房屋是以死者黄增起是否遗留了房屋为基础的，现上诉人不能证实死者黄增起遗留了两间房屋，且争议现场并无上诉人所诉争的房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求、所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第628号上诉人（原审原告）黄天崖，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄增山，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。上诉人黄天崖因与被上诉……