走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2668号

上诉人许某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人主张本案是犯罪引诱的问题，经查，证人陈某向其购买毒品，仅是提供毒品交易的机会，本案并无犯罪引诱的情形，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人系累犯和毒品再犯，其在释放后短时间再次贩卖毒品，说明其并未真正认识到毒品犯罪的危害性，改造难度大，原审依据本案的事实、情节和社会危害性对其作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳代理审判员　江　　　　慧代理审判员　温　 锦　 资二〇一六年十二月七日书　记　员　杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人许某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人主张本案是犯罪引诱的问题，经查，证人陈某向其购买毒品，仅是提供毒品交易的机会，本案并无犯罪引诱的情形，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人系累犯和毒品再犯，其在释放后短时间再次贩卖毒品，说明其并未真正认识到毒品犯罪的危害性，改造难度大，原审依据本案的事实、情节和社会危害性对其作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2668号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月4日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年5月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事……