（2017）冀07执异53号

渣打银行北京分行在其向张家口公司发出的《提前终止金额计算报告》附件中明确说明渣打银行根据市场价格进行平仓；仲裁过程中，渣打银行提交的《就仲裁庭要求补充提交材料的说明》中明确确认其就本案交易与英国渣打安排并完成了同一时间、商铺、数量、参考价格条款均无异议的反响背对背平盘交易；张家口公司提供的《2014年12月19日双方有关人员谈话录音及文字整理》说明在渣打银行提起仲裁之前，曾派人到张家口公司协商合同终止后的损失承担问题。渣打银行表示其已遭受了损失并已向境外机构进行了赔付。上述事实和证据说明渣打银行确实持有平仓的证据以及向境外机构支付实际损失的证据。该证据能够从客观上反映在双方交易提前终止之后，渣打银行作为非违约方是如何对交易产品进行处置以及如何支付损失及损失数额，这有助于仲裁庭准确掌握合同履行进程、纠纷发生后渣打银行的处理措施和其遭受的实际损失，属于本案关键性证据。因此，渣打银行未向仲裁庭提供其平仓处理以及支付损失的证据，构成故意隐瞒证据。根据渣打银行与张家口公司签订的ISDA2002主协议的约定，双方交易适用中华人民共和国法律并据此解释。依据我国合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金

渣打银行北京分行在其向张家口公司发出的《提前终止金额计算报告》附件中明确说明渣打银行根据市场价格进行平仓；仲裁过程中，渣打银行提交的《就仲裁庭要求补充提交材料的说明》中明确确认其就本案交易与英国渣打安排并完成了同一时间、商铺、数量、参考价格条款均无异议的反响背对背平盘交易；张家口公司提供的《2014年12月19日双方有关人员谈话录音及文字整理》说明在渣打银行提起仲裁之前，曾派人到张家口公司协商合同终止后的损失承担问题。渣打银行表示其已遭受了损失并已向境外机构进行了赔付。上述事实和证据说明渣打银行确实持有平仓的证据以及向境外机构支付实际损失的证据。该证据能够从客观上反映在双方交易提前终止之后，渣

河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异53号申请人（被执行人）张家口联合石油化工有限公司，住所地张家口市纬二路财富中心D座8-74室。法定代表人齐放，董事长。委托代理人艾连庆、张炜，河北隆业律师事务所律师。被申请人（申请执行人）渣打银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦。法定代表人张晓蕾，总经理。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简……