建设工程合同纠纷 （2020）黔27民初66号

广东电白和华洲置业签订的《建设工程施工合同》以及《结算协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，广东电白和华洲置业应当按约各自履行相应义务。对于华洲置业辩解《结算协议书》中结算金额显失公平，其为被迫签订，应予变更的理由不充分，本院不予采信。 关于焦点一，1、《结算协议书》约定，3#地块3号楼，2#地块A1、A2幢楼总工程款为78800000元，尚欠13037457.8元未支付，华洲置业应当向广东电白支付3#地块3号楼，2#地块A1、A2幢楼建设工程未付工程款13037457.8元。2、《结算协议书》约定，-1#地块基础工程范围广东电白施工部分，由华洲置业与资本营运公司另行结算，资本营运公司审计金额：2719847.16元。但《审核报告》中的审核汇总表载明-1#地块送审金额为2719847.16元，审定金额为1946142.05元，故-1#地块的工程款应该是1946142.05元，华洲置业应向广东电白支付该部分工程款1946142.05元。3、《结算协议书》约定，框

广东电白和华洲置业签订的《建设工程施工合同》以及《结算协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，广东电白和华洲置业应当按约各自履行相应义务。对于华洲置业辩解《结算协议书》中结算金额显失公平，其为被迫签订，应予变更的理由不充分，本院不予采信。 关于焦点一，1、《结算协议书》约定，3#地块3号楼，2#地块A1、A2幢楼总工程款为78800000元，尚欠13037457.8元未支付，华洲置业应当向广东电白支付3#地块3号楼，2#地块A1、A2幢楼建设工程未付工程款1303745

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民初66号 原告（反诉被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州华洲置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自……