买卖合同纠纷 （2019）浙03民申190号

张华与叶山印之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予保护。张华主张涉案欠条系受叶山印胁迫出具，但未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果，故原审判决确认欠条效力正确，张华该项主张缺乏依据，不能成立。张华在再审审查阶段提交了照片及银行转账记录，欲证明叶山印提供的皮带存在质量问题且其已经偿还部分货款。经审查，前述照片中的皮带并无特殊标识，在无其他证据佐证的情况下无法证明系涉案买卖合同中的货物，更无法证明货物存在质量问题。而张华出具的欠条上已经载明“2014.1.12前次品不退”，应视为双方已就次品处理问题达成合意。且即便双方对此仍存在异议，张华亦可另案主张权利，故现其提出产品存在质量问题应予退回，依据不足，不予采信。银行转账记录载明张华在2014年1月12日之后有向叶山印转账款项，但双方均承认在该日期之后仍存在交易。张华称前述款项系支付2014年1月12日之前货物的货款，但在货款金额已经结算的情况下转账金额均非整数，且支付情况未在涉案欠条上备注，也没有以叶山印出具收条或重新出具欠条等方式予以确认，故其主张显然不符合交易习惯，不予采信。而叶山印主张该些款

张华与叶山印之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予保护。张华主张涉案欠条系受叶山印胁迫出具，但未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果，故原审判决确认欠条效力正确，张华该项主张缺乏依据，不能成立。张华在再审审查阶段提交了照片及银行转账记录，欲证明叶山印提供的皮带存在质量问题且其已经偿还部分货款。经审查，前述照片中的皮带并无特殊标识，在无其他证据佐证的情况下无法证明系涉案买卖合同中的货物，更无法证明货物存在质量问题。而张华出具的欠条上已经载明“2014.1.12前次品不退”，应视为双方已就次品处理问题达成合意。且即便双方对此仍存在异议，张华亦可另案主张权利

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民申190号 再审申请人（原审被告）：张华，男，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省毕节市织金县。 被申请人（原审原告）：叶山印，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 原审被告：黄维娜，女，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人……