民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00664号

合法的借贷关系受法律保护。杜仁大提交了由汪联署名的借条，可证实汪联向其借款的事实，且汪联对借款事实亦予以认可，故汪联向杜仁大借款构成借款合同关系。案涉借款未约定还款期限，杜仁大可随时催告汪联在合理期限内返还。现汪联未履行还款义务，已构成违约，故对杜仁大主张汪联归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。案涉借条未约定支付利息，视为不支付利息，故对杜仁大主张汪联支付利息的诉讼请求，不予支持。借条中虽有高家太署名，但未具体写明系以保证人身份署名，且杜仁大亦不能提供证据证明高家太系保证人，故对其主张高家太系保证人，要求高家太承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汪联于判决生效之日起十日内返还杜仁大借款20000元；二、驳回杜仁大要求高家太承担保证责任的诉讼请求；三、驳回杜仁大的其它诉讼请求。案件受理费350元，由汪联负担。杜仁大不服上述判决，向本院上诉称：1、本

合法的借贷关系受法律保护。杜仁大提交了由汪联署名的借条，可证实汪联向其借款的事实，且汪联对借款事实亦予以认可，故汪联向杜仁大借款构成借款合同关系。案涉借款未约定还款期限，杜仁大可随时催告汪联在合理期限内返还。现汪联未履行还款义务，已构成违约，故对杜仁大主张汪联归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。案涉借条未约定支付利息，视为不支付利息，故对杜仁大主张汪联支付利息的诉讼请求，不予支持。借条中虽有高家太署名，但未具体写明系以保证人身份署名，且杜仁大亦不能提供证据证明高家太系保证人，故对其主张高家太系保证人，要求高家太承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00664号上诉人（原审原告）：杜仁大，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪联，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：高家太，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人杜仁大因诉被上诉……