加工合同纠纷 （2017）苏01民监11号

蒋家峰应就其主张提交相应证据，蒋家峰对其主张仅提交了表兄孟某,4到庭作证，但孟某,4陈述的出具欠条时间、经过与蒋家峰陈述存在矛盾，并且蒋家峰本人对于2万元欠条出具时间的陈述也前后不一致，同时亦没有证据证明2万元欠条是在给付3万元钱之后出具。综上，蒋家峰的举证不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条所规定的证明标准，即“待证事实的存在具有高度可能性”，其主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，二审改判驳回蒋家峰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋家峰的再审申请。审判长　沈　通审判员　罗建华审判员　张　倩二〇一七年八月七日书记员　王嘉玉书记员　李　好

蒋家峰应就其主张提交相应证据，蒋家峰对其主张仅提交了表兄孟某,4到庭作证，但孟某,4陈述的出具欠条时间、经过与蒋家峰陈述存在矛盾，并且蒋家峰本人对于2万元欠条出具时间的陈述也前后不一致，同时亦没有证据证明2万元欠条是在给付3万元钱之后出具。综上，蒋家峰的举证不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条所规定的证明标准，即“待证事实的存在具有高度可能性”，其主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，二审改判驳回蒋家峰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民监11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家峰，男，汉族，1974年6月10日出生，个体工商户，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，住江苏省南京市高淳区，高淳县桠溪镇桠溪村民委员会栏港村民小组推荐。再审申请人蒋家峰因与被申请人……