买卖合同纠纷 （2021）皖03民终1621号

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：1、本案车辆买卖合同之诉与购车专项分期付款合同之诉是否可以合并审理。2、车辆买卖合同的相对方的确定。3、是否应解除案涉《购车合同书》、《购车分期付款代理协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。4.被告安徽易德好车汽车贸易有限公司、安徽百莫行贸易有限公司是否应向工行合肥望江路支行偿还《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的剩余贷款。分析评判如下：一、车辆买卖合同之诉与购车专项分期付款合同之诉可以合并审理。原告计常刘以被告安徽易德好车汽车贸易有限公司根本违约为由要求解除双方之间建立的车辆买卖合同关系，同时要求解除与工行合肥望江路支行之间建立的购车汽车专项分期付款关系。本案中，汽车专项分期付款的成立依赖于车辆买卖合同的成立，而汽车专项分期付款的履行服务于车辆买卖合同的履行。两份合同紧密联系，不同的合同关系都与同一个事实相互关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案就

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：1、本案车辆买卖合同之诉与购车专项分期付款合同之诉是否可以合并审理。2、车辆买卖合同的相对方的确定。3、是否应解除案涉《购车合同书》、《购车分期付款代理协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。4.被告安徽易德好车汽车贸易有限公司、安徽百莫行贸易有限公司是否应向工行合肥望江路支行偿还《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的剩余贷款。分析评判如下：一、车辆买卖合同之诉与购车专项分期付款合同之诉可以合并审理。原告计常刘以被告安徽易德好车汽车贸易有限公司根本违约为由要求解除双方之间建立的车辆买卖合同关系

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1621号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：薛峰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘倩倩，该支行员工。被上诉人（原审原告）：计常刘，男，汉族，……