民间借贷纠纷 （2016）川07民终2615号

被告王福锐向原告借款8万元，并于2013年8月8日出具借款单为凭。该借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，对此予以确认。原告按约向被告王福锐履行了借款的支付义务，被告王福锐即应当向原告归还借款。因双方未约定还款期限，原告得已随时向被告王福锐主张还款。故其该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，予以支持。至于被告王福锐辩称双方约定了利息，且其向原告归还了利息和大部分本金，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当自行承担举证不力的法律后果。故对被告王福锐的该项抗辩意见，不予采信。关于2014年5月28日的借款，被告王福锐认可向原告出具了该借款单，但辩称未收到借款。原告则当庭称被告王福锐系基于为其所出售的案涉房屋办理转移登记手续需要向原告借款，且原告以现金方式向被告王福锐支付该款。被告王福锐向原告出具了借款单，表明其有向原告借款的需要。此后，其若未收到借款，即应当向原告作出否认借款关系成立的意思表示，但未见其向原告提出此类异议，明显与常理不相符。其次，被告王福锐虽未明确其此项借款的用途，但

被告王福锐向原告借款8万元，并于2013年8月8日出具借款单为凭。该借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，对此予以确认。原告按约向被告王福锐履行了借款的支付义务，被告王福锐即应当向原告归还借款。因双方未约定还款期限，原告得已随时向被告王福锐主张还款。故其该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，予以支持。至于被告王福锐辩称双方约定了利息，且其向原告归还了利息和大部分本金，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当自行承担举证不力的法律后果。故对被告王福锐的该项抗辩意见，不予采信。关于2014年5

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2615号上诉人（原审被告）：王福锐，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（一般代理）：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍波，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华，四川众城律师事务所律师。原审被告：唐安庆，男，1970年12……