建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终3392号

曾让笑将涉案工程发包给未取得建设施工资质的谢本元承包建设，双方签订的上述《工程发包、承包协议书》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。因曾让笑确认谢本元对房屋进行了部分施工，故虽上述协议书无效，但曾让笑应向谢本元支付谢本元已施工部分的相应的工程款。根据评估公司对谢本元已施工部分的工程进行评估的结论显示，可确定部分鉴定造价为109642.78元，双方争议部分鉴定造价，即余泥外运为5064.02元。双方均对评估公司的上述意见书提出了异议，但因上述异议的意见均已在评估公司出具意见书终稿前提出，评估公司亦均已作答复，双方并未提供新的证据予以证明其主张，故双方对上述意见书提出的意见均不能成立，原审法院不予采纳。谢本元主张意见书中未将其已实际施工的排栅工程纳入评估范围，但从双方纠纷的整个过程看，双方矛盾的起因正是因谢本元未搭建排栅导致工人从施工现场跌落受伤所致，故由此反映在施工过程中谢本元是没有搭建排栅的，谢本元申请证人出庭作证拟证明其搭建了排栅，但因谢本元并未带证人出庭作证，应视为其放弃举证。故因现有证据无法表明谢本元有实际实施排栅工程，原审法院对谢本元的上述主张不予采信。关于意见书中双方争议的

曾让笑将涉案工程发包给未取得建设施工资质的谢本元承包建设，双方签订的上述《工程发包、承包协议书》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。因曾让笑确认谢本元对房屋进行了部分施工，故虽上述协议书无效，但曾让笑应向谢本元支付谢本元已施工部分的相应的工程款。根据评估公司对谢本元已施工部分的工程进行评估的结论显示，可确定部分鉴定造价为109642.78元，双方争议部分鉴定造价，即余泥外运为5064.02元。双方均对评估公司的上述意见书提出了异议，但因上述异议的意见均已在评估公司出具意见书终稿前提出，评估公司亦均已作答复，双方并未提供新的证据予以证明其主张，故双方对上述意见书提出的意见均不能成立，原审法院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3392号上诉人（原审原告）：谢本元，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾让笑，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习律师。上诉人谢……