侵害作品放映权纠纷 （2013）昆知民初字第397号

本案需要审查的问题是：被告是否侵害了原告享有的著作权；如是，被告应当如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组：1、《EQ乐宴唱片集全系列（一）》；2、（2011）京长安内经证字第912号公证书；3、确认函；4、（2011）京长安内经证字第6751号公证书；5、（2013）云高民三终字第45号民事判决书，以上五份证据欲证明涉案作品的著作权人为北京惠达州公司，原告经授权对涉案音乐作品享有以放映、复制方式提供他人使用，并收取使用费的权利，原告有权以自己名义追究侵权人的法律责任。第二组：（2011）云昆国正证字第9753号公证书，欲证明被告实施了侵犯原告享有权利的涉案音乐作品的行为。第三组：1、取证支出发票；2、工商档案查询费发票；3、公证费发票；4、律师代理费发票，以上四份证据欲证明原告为维权而产生的合理支出。被告未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：《EQ乐宴全系列（一）》是一盒有A、B、C、D、E共5盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物），该出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出品：EQarts唱片”、“版权提供：EQarts唱片”、“

本案需要审查的问题是：被告是否侵害了原告享有的著作权；如是，被告应当如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组：1、《EQ乐宴唱片集全系列（一）》；2、（2011）京长安内经证字第912号公证书；3、确认函；4、（2011）京长安内经证字第6751号公证书；5、（2013）云高民三终字第45号民事判决书，以上五份证据欲证明涉案作品的著作权人为北京惠达州公司，原告经授权对涉案音乐作品享有以放映、复制方式提供他人使用，并收取使用费的权利，原告有权以自己名义追究侵权人的法律责任。第二组：（2011）云昆国正证字第9753号公证书，欲证明被告实施了侵犯原告享有权利的涉案音乐作品的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第397号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。被告董桂芬。原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）诉被告董桂芬侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭。原告提交了相关证据材料。2014年1月8日，本院公开开庭审理了本案。原告北京帝豪公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告董桂芬经本院……