（2015）洪中执异字第59号

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案裁定保全标的额为3462.51199万元，而本院查封的异议人名下有评估报告的资产达13785万元，扣除抵押总金额3200万元及后续需支付的银行利息，仍超出保全标的额较多。而且，法院还查封了金葵公司所持有的江西金葵新材料科技有限公司90%的股权。故金葵公司关于本案保全行为存在超标的查封情形的主张，本院予以采纳。考虑到将来在执行过程中，可能在处置查封财产过程中经历相应次数的降价拍卖。因此，本院在参考金葵公司提供的评估报告基础上经初步核算，萍国用(2011)第××号土地及地上建筑物以及金葵公司所持有的90%股权的价值，可以覆盖(2015)洪民二初字第534-1号民事裁定书中裁定的3462

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案裁定保全标的额为3462.51199万元，而本院查封的异议人名下有评估报告的资产达13785万元，扣除抵押总金额3200万元及后续需支付的银行利息，仍超出保全标的额较多。而且，法院还查封了

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第59号异议人(被告)江西金葵能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人郑爱民，该公司董事长。委托代理人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。原告江西汉辰金融发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人彭新亮，该公司总裁。委托代理人李伟群，江西辰星律师事务所律师。委托代理人邹志斌，江西辰星律师事务所律师。被告江西省临……